«Τ. Marion Sims: Gynecological Surgeon,

Μια τραγική ιστορία «Φύσης»

Χθες, η Φύση έκρινε σκόπιμο να δημοσιεύσει ένα πραγματικά γελοίο, κακώς ενημερωμένο άρθρο σχετικά με την αφαίρεση των μνημείων.

Αρχικός τίτλος: Η αφαίρεση αγαλμάτων ιστορικών μορφών κινδυνεύει να ασπρίσει την ιστορία: Η επιστήμη πρέπει να αναγνωρίσει τα λάθη καθώς σηματοδοτεί το παρελθόν της

Επέλεξαν συγκεκριμένα να συζητήσουν ένα μνημείο για έναν επιστήμονα που βασανίζει τις σκλαβωμένες Μαύρες γυναίκες για να κατανοήσουν τη γυναικεία αναπαραγωγή. Σκέφτηκαν ότι το μνημείο θα έπρεπε να παραμείνει, ίσως με μια μικρή πινακίδα για να το «πλαισιώσει».

Πολλοί άνθρωποι δεν εντυπωσιάστηκαν με αυτό το κομμάτι, ξεκινώντας όπως έκανε με μια λανθασμένη χρήση της λέξης "ασβέστη" και τελείωσε με πλύσιμο. Γράψαμε επιστολές στον αρχισυντάκτη του Nature. Το δικό μου είναι παρακάτω:

Αγαπητέ Δρ Campbell,

Ήμουν απίστευτα απογοητευμένος που είδα το άρθρο σας σήμερα, σχετικά με την αφαίρεση ιστορικών αγαλμάτων στη χώρα μας.

Ήταν τόσο απίστευτα πληροφόρησε, πήρε την ανάσα μου. Πρώτον, η επικεφαλίδα χρησιμοποιεί λανθασμένα τη λέξη «ασπριστικό». Αυτό δεν είναι καλό.

Δεύτερον, τα επιχειρήματα που διατυπώνονται είναι απίστευτα τεμπέλης και ειλικρινά λειτουργούν σαν να μην υπάρχουν επιστήμονες χρώματος. Ωχ, έγιναν λάθη, ίσως πρέπει να βάλουμε μια επεξηγηματική πινακίδα; Ανατρέφουμε αγάλματα για να τιμήσουμε τα άτομα - και καθώς αλλάζει η εποχή μας, είναι απολύτως λογικό να αλλάζουν και οι αξίες που επιλέγουμε να τιμήσουμε. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι τα αγάλματα είναι κάπως μόνιμες εγγυήσεις. Και αστειευόμαστε μόνο όταν προσποιούμαστε ότι πρέπει να μείνουν «να μάθουν». Στέλνουν ένα ξεχωριστό μήνυμα σε άτομα σχετικά με το ποιος έχει σημασία.

Αυτή η Φύση επέλεξε να πηδήξει σε αυτό το συγκεκριμένο ξέφρενο με εξέπληξε ειλικρινά. Ότι το κάνατε μια μέρα που είδαμε τη ρατσιστική κυβέρνησή μας να αποφασίζει ότι θα έδιναν το καλύτερο δυνατό για να τερματίσει το DACA ήταν σκληρό. Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι η Φύση αποδίδει με κάποιον τρόπο την ιδέα ότι η επιστήμη δεν είναι ή δεν πρέπει να είναι πολιτική - και στη συνέχεια έχει το chutzpah να υπερασπιστεί ένα άγαλμα ενός άνδρα που πειραματίστηκε σε μαύρες γυναίκες χωρίς συγκατάθεση. Αυτό που είναι σίγουρα επίθεση και κακοποίηση ακόμη και σε ιστορικούς χρόνους. Η ανατροφή ενός τέτοιου ατόμου είναι σαφώς η αύξηση της υγείας και της προόδου των λευκών γυναικών από εκείνη των μαύρων γυναικών. Είναι άσκοπο και επιβλαβές να υπερασπιστείς την ιστορία, όταν η ιστορία δεν προσπαθεί καν να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Οι ιστορικοί της επιστήμης γνωρίζουν καλύτερα - γιατί οι επιστήμονες δεν θέλουν να μάθουν;

Παρόλο που στο παρελθόν έχω συνεισφέρει στα περιοδικά σας, σίγουρα δεν θα προσφέρω πλέον τη δουλειά μου στις εκδόσεις σας, εκτός εάν ή έως ότου η συντακτική επιτροπή σας καθίσει, διαβάσει κάποια ιστορία της επιστημονικής λογοτεχνίας και ασχολείται με το πώς έχετε κάνει ένα τέτοιο μνημειώδες σφάλμα .

Η Φύση έκανε μια μικρή τροποποίηση στο άρθρο και ισχυρίστηκε ότι η πρόθεσή τους δεν ήταν να επιμείνουν στα αγάλματα να παραμείνουν όρθια.

Τροποποιημένος τίτλος: Η επιστήμη πρέπει να αναγνωρίσει τα προηγούμενα λάθη και τα εγκλήματά της: Η αδικία στο όνομα της έρευνας δεν πρέπει να ξεχαστεί - ούτε οι τραυματίες από επιστήμονες. Διόρθωση: «Αντί να αφαιρούμε επώδυνες υπενθυμίσεις, ίσως αυτές πρέπει να συμπληρωθούν» για να διαβάσει «Σε περιπτώσεις όπου επιτρέπεται να σταθούν επώδυνες υπενθυμίσεις, θα μπορούσαν να συμπληρωθούν».

Σήμερα το πρωί, έλαβα ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που ζητούσε να δημοσιευτεί ένα μέρος της επιστολής μου, σε μια συλλογή τέτοιων επιστολών. Εξετάσαμε εν συντομία αυτήν την επιλογή.

Αλλά μετά το φαγητό, έκανα αυτό:

Αγαπητέ Φίλιππο,

Αφού το εξετάσω αυτό, προτιμώ να μην δημοσιεύσετε την επιστολή μου. Όχι γιατί με πειράζει, αλλά επειδή πιστεύω ότι η δημοσίευση μιας ομάδας επιστολών σε απάντηση παίζει σε ένα τροχό που αυξάνεται αρκετά κουραστικό. Δημοσιεύεται μια αμήχανη ή / και μη δημοφιλής γνώμη, άτομα με περισσότερη εξειδίκευση εκφράζουν εξάντληση και αηδία, «σοβαροί ακαδημαϊκοί» διαμαρτύρονται για όχλους και εκφοβιστές.

Νομίζω ότι μια πιο κατάλληλη απάντηση θα ήταν η ανάθεση ενός ειδικευμένου ατόμου (ίσως ιστορικού της επιστήμης. Θα μπορούσα να προτείνω πολλά) για να προσφέρω ένα άλλο συντακτικό, με βάση τα συμφραζόμενα και ανατρέποντας την απρόσεκτα γραπτή έκδοση που δημοσιεύσατε χθες.

Από το εξωτερικό, η Φύση φαίνεται να ευδοκιμεί σε δύο πράγματα - διογκωμένη αντιπαράθεση και ελεύθερη εργασία (ειδικά των κατώτερων ερευνητών). Αυτό μπορεί να είναι μια ευκαιρία να δοκιμάσετε μια πιο προσεκτική προσέγγιση.

Χαίρομαι που ανταποκρίθηκαν, αλλά θέλω η Ακαδημία και η βιομηχανία που την περιβάλλει, να κάνουν καλύτερα.